前不久私募排排网在《私募行业的“校友圈”：近三成来自六大名校》一文中重点介绍了当前私募行业盛行的校友圈文化及主流校友圈情况，那么问题来了，各大名校私募基金经理业绩表现究竟如何，哪个校友圈更加出众呢?与非名校圈子的私募基金经理相比，这些出身名校圈子的基金经理真的就技高一筹吗?私募排排网将为您一一揭秘。
十大高校实力领衔私募校友圈
在最新的研究中，私募排排网选取市场上的主流策略—股票策略的基金经理作为研究对象，统计排名前十的校友圈业绩表现情况。
从统计结果可以看到，私募基金经理分布最集中的十所高校分别为：北京大学、清华大学、上海财经大学、复旦大学、上海交通大学、中国人民大学、浙江大学、中山大学、厦门大学和武汉大学。
截至10月上旬，来自上述十大高校的私募基金经理共计达到589人，旗下管理股票策略产品总量为2218只。十大高校的私募基金经理人数顺次达到83人、79人、76人、74人、70人、50人、44人、42人、41人和30人;管理股票策略产品总量顺次为207只、292只、250只、527只、165只、275只、148只、100只、134只和120只。
可以看到在十大高校基金经理人数分布上，排名前五的高校私募基金经理人数占比接近65%，北京大学又以83人居首，而武汉大学则只有30人，几乎不足前者的1/3。
在管理产品数量方面，复旦大学则实力领衔，共管理527只产品，这一数量也占产品总量的23.76%，远超其他高校。
图1：十大高校私募基金经理及管理股票策略产品分布情况
十大校友圈业绩真相
选取十大高校2012年8月16日-2016年8月16日四年间的业绩进行研究分析，结果显示如图:
图2：十大高校私募基金经理旗下股票策略产品近4年业绩走势图
(备注：为了分析学校的业绩，我们首先把每一个基金经理旗下的产品，以初始规模为权重组合了一条基金经理曲线，然后把基金经理曲线按照学校分组，以基金经理管理的总规模为权重，拟合了各学校的综合业绩曲线)
图3：十大高校私募基金经理旗下股票策略产品收益对比情况
可以看到，最近四年十大高校都实现了正收益，近4年的年化收益率从10.61%-22.44%不等，首尾仅相差11.83%，从图2学校业绩走势来看，差距并不大。
其中收益率排名前三的分别是复旦大学、上海财经大学和中山大学，年化收益也都十分接近，复旦大学的年化收益为22.44%，仅比上海财经大学高出1.60%，比中山大学高出1.71%。
排名靠后的三个学校分别是上海交通大学、中国人民大学和武汉大学。不过年化收益也都超过10%，分别达到13.91%、11.49%和10.61%。
十大校友圈 业绩PK 非十大校友圈
在私募行业，校友文化盛行已经是个不争的事实。私募排排网统计结果也显示，以复旦、上财、中大、浙大、厦大等为代表的十大校友圈出身的私募基金经理占据了私募行业的大半壁江山。不过与这些十大校友圈的私募基金经理相比，非十大校友圈的基金经理真的就略逊一筹吗?
私募排排网进一步研究十大校友圈和非十大校友圈基金经理的管理能力，用詹森阿尔法衡量基金经理的基金管理能力。统计结果显示非十大校友圈的平均超额收益为9.02%，十大校友圈的平均超额收益为7.65%，即非十大校友圈的平均超额收益竟然大于十大校友圈的平均超额收益。
进一步用双样本t检验也发现，非十大校友圈出身的基金经理与属于十大校友圈的基金经理的业绩统计上不显著，也就是说，十大校友圈内的基金经理的管理力未必强过非十大校友圈。
图4：十大校友圈与非十大校友圈的业绩比较
结语：
由于文化原因，以校友关系为依托的圈子如今已经演变成新时代的商帮文化。正如曾经引爆金融圈的《校友关系网络、基金投资业绩与“小圈子”效应》文章中所揭示的那样，校友关系是进入一个圈子最为便捷的“门卡”;校友关系的广度和深度都能为基金带来业绩的正向提升;拥有不同资源的校友相互帮助并共享资源，校友关系网络较强的基金经理，确实获得了较高的投资收益。
看来正如俗语所讲“一个人能否成功，不在于你知道什么，而是在于你认识谁”，在私募行业里同样适用。
本页面所涉私募基金内容仅对合格投资者展示！因擅自转载、引用等行为导致非合格投资者获取本文信息的，由转载方自行承担法律责任和可能产生的一切风险。
本页内容不构成任何投资建议，相关数据及信息来自基金管理人、托管估值机构、外部数据库，并可能援引内外部榜单、其他专业人士/或机构撰写制作的相关研究成果或观点，我司对所载资料的真实性、准确性、时效性及完整性不作任何实质性判断，对所涉产品/机构/人员不作任何明示或暗示的预测、保证，亦不承担任何形式的责任。
版权声明：未经许可，任何个人或机构不得进行任何形式的修改或将其用于商业用途。转载、引用、翻译、二次创作（包括但不限于以影音等其他形式展现作品内容）或以任何商业目的进行使用的，必须取得作者许可并注明作品来源为私募排排网，同时载明内容域名出处