私募排排网(微信simuppw)1月23日讯
2017年年度私募排排网百强股票私募公司榜单震撼推出!该榜单对公司规模在1亿以上、旗下股票策略产品数量在3只以上(含3只)且30%的股票策略产品当月净值已更新的私募机构进行排名。
据私募排排网最新数据显示，“方圆天成”的产品依然领跑本次榜单，但受年底行情回落影响，2017年股票策略收益率有所回落，录得220.10%，摘得桂冠;“云溪基金”屈居第二，战绩同样有所回落，2017年股票策略录得188.61%的收益率;“美港投资”顺利上位前三甲，以160.58%的收益率位列季军，紧随其后的是“优波投资”和“希瓦资产”，分别位列第四和第五。
2017年已经结束，回想起来A股市场的大事还挺多：雄安新区横空出世后，“雄安”成为了点金之词，引领一众个股股价扶摇直上;
贵州茅台突破700元大关，连带白酒股上演了白马行情;越来越多的新股，在市场扩容的同时，形成了明显的“二八效应”，好的股票被持有者继续力挺，而基本面无亮点、其他方面又无新意的股票则如同石沉大海般，想要获得市场的关注度变得更难……
不过临近年关，A股市场表现并不佳，私募基金经理也对年关行情有些许保守。据融智私募调查数据显示，对于1月行情趋势，36.44%的基金经理选择了中性态度;有59.32%的基金经理对1月A股市场持乐观或极度乐观态度。同时，受访基金经理持有悲观/极度悲观态度的比例为4.24%。
深圳私募王者归来，台州私募跻身百强
据私募排排网数据中心统计，2017年年度有业绩记录的前100名私募首尾收益差为192.28%，平均收益率为52.88%，比上月有所增加。
具体到私募机构，冠军私募—方圆天成的年度收益录得220.10%，且榜单收益实现翻倍家数增至7家，其中收益率在50%以上的私募公司增至39家，比上月多16家;收益率在30%以上的增至91家。另外，前100名的最低收益率均在27%以上。
从地区分布来看，来自深圳的“方圆天成”依然勇夺桂冠。细看前十，深圳私募此次占据优势，十强中占4席，此次前十除来自宁波的美港投资、嘉兴的卓凯投资外，其他的均来自传统私募重镇京沪深。百强榜单中，深圳地区私募上榜数量略胜一筹，高达31家;上海私募与深圳势均力敌，以31家并列第一;北京以16家的私募数量居于第三位;广州私募有6家上榜;此外，杭州、嘉兴地区均有2家及以上私募入围。
从规模来看，入围百强榜单的私募规模在1-10亿的最多，数量增至64家;10-20亿和20-50亿规模的私募数量相当，前者为14家，后者为13家;50亿以上规模的私募为9家。
值得一提的是，其他新秀地区大连、拉萨、肇庆、郑州私募异军突起，并开始在榜单中表现活跃。在本次百强榜单中，宁波私募问斩前三甲，拉萨私募跻身百强。
方圆、云溪继续领先，同犇投资险进前十
来自深圳的“方圆天成”依然稳坐冠军擂台，年度斩获220.10%的收益率，但与上月战绩相比有所回落。私募排排网数据中心资料显示，受行情因素影响，方圆天成资产的代表产品“天成壹号”的区间收益在9月29日达到顶峰的362.63%后，便开始回落。截至2017年12月29日，产品的最新净值为3.5705，累计收益为257.05%。
同样来自深圳的“云溪基金”以2017年股票策略188.61%的收益率获得亚军。私募排排网数据中心资料显示，云溪基金总经理、基金经理阳勇，曾任华南地区最大的医药流通企业国药一致(上市公司编码：000028)商业部大区经理。具有丰富的商业、实业、天使投资、融资、涨停板敢死队等多类型的投资资经验，被赞为最懂医药的基金经理，并著作《我的第一本股市赢利书》。
来自宁波的“美港投资”以160.58%的收益率夺得季军。宁波美港投资基金经理陈龙，专注方向和主要经验在于长期稳健的价值投资方法，精通长期稳健收益的理念和方法，十余年来在境内外证券市场积累了丰富投资经验，目前管理着境内外多只基金，并取得了长期稳健业绩。
2017年1-12月股票策略私募收益排名前100名 |
排名 | 公司名称 | 公司今年策略收益 | 产品数量 | 地区 |
1 | 方圆天成 | 220.10% | 4 | 深圳 |
2 | 云溪基金 | 188.61% | 6 | 深圳 |
3 | 美港投资 | 160.58% | 5 | 宁波 |
4 | 优波投资 | 135.46% | 5 | 上海 |
5 | 希瓦资产 | 125.61% | 14 | 上海 |
6 | 天谷资产 | 116.69% | 6 | 深圳 |
7 | 匀丰资产 | 105.16% | 8 | 北京 |
8 | 卓凯投资 | 94.05% | 41 | 嘉兴 |
9 | 林园投资 | 88.85% | 25 | 深圳 |
10 | 同犇投资 | 78.61% | 19 | 上海 |
11 | 大禾投资 | 78.41% | 4 | 深圳 |
12 | 伊洛投资 | 74.81% | 13 | 郑州 |
13 | 九霄投资 | 74.50% | 4 | 深圳 |
14 | 于翼资产 | 71.22% | 5 | 上海 |
15 | 东方港湾投资 | 67.86% | 39 | 深圳 |
16 | 景林资产 | 66.41% | 28 | 上海 |
17 | 骏伟资本 | 65.40% | 4 | 深圳 |
18 | 东方马拉松 | 65.36% | 5 | 深圳 |
19 | 查理投资 | 64.70% | 9 | 上海 |
20 | 涌津投资 | 62.46% | 8 | 上海 |
21 | 长金投资 | 62.20% | 9 | 广州 |
22 | 新思哲投资 | 61.81% | 6 | 深圳 |
23 | 高毅资产 | 61.72% | 30 | 上海 |
24 | 泽升投资 | 60.07% | 6 | 上海 |
25 | 上海朴信投资 | 59.01% | 5 | 上海 |
26 | 久铭投资 | 57.96% | 10 | 上海 |
27 | 成泉资本 | 55.51% | 7 | 北京 |
28 | 巴富罗投资 | 55.24% | 4 | 上海 |
29 | 格林施通 | 55.14% | 3 | 深圳 |
30 | 北京源乐晟资产 | 53.23% | 17 | 北京 |
31 | 凤翔投资 | 52.44% | 5 | 深圳 |
32 | 滚雪球投资 | 52.22% | 32 | 福州 |
33 | 晟维资产 | 52.10% | 4 | 杭州 |
34 | 私享基金 | 51.58% | 28 | 深圳 |
35 | 少薮派投资 | 50.63% | 82 | 上海 |
36 | 汉和资本 | 50.50% | 11 | 北京 |
37 | 石锋资产 | 50.42% | 6 | 上海 |
38 | 谷寒投资 | 50.37% | 5 | 上海 |
39 | 天倚道投资 | 50.16% | 14 | 上海 |
40 | 仙童投资 | 49.38% | 7 | 天津 |
41 | 润樽投资 | 48.28% | 7 | 深圳 |
42 | 进化论资产 | 47.87% | 3 | 深圳 |
43 | 榕树投资 | 47.66% | 8 | 深圳 |
44 | 睿璞投资 | 47.55% | 6 | 广州 |
45 | 永乐杰行资产 | 46.93% | 4 | 宁波 |
46 | 源和资产 | 46.84% | 4 | 深圳 |
47 | 智德投资 | 46.28% | 9 | 上海 |
48 | 华银精治 | 45.93% | 21 | 深圳 |
49 | 西藏源乐晟资产 | 45.86% | 18 | 拉萨 |
50 | 成恩资本 | 45.82% | 7 | 深圳 |
51 | 把脉投资 | 45.41% | 6 | 广州 |
52 | 丰岭资本 | 44.99% | 16 | 深圳 |
53 | 清和泉资本 | 44.47% | 7 | 北京 |
54 | 启元资产 | 44.32% | 20 | 温州 |
55 | 宁波磐石 | 42.03% | 3 | 宁波 |
56 | 华辉创富 | 41.98% | 15 | 佛山 |
57 | 中略投资 | 40.41% | 3 | 厦门 |
58 | 广汇缘资产 | 40.04% | 4 | 深圳 |
59 | 中汇金凯 | 39.70% | 6 | 上海 |
60 | 通和投资 | 39.34% | 9 | 大连 |
61 | 壁虎投资 | 38.16% | 6 | 杭州 |
62 | 彤源投资 | 38.10% | 13 | 上海 |
63 | 九坤投资 | 36.52% | 5 | 北京 |
64 | 朴石投资 | 36.27% | 9 | 上海 |
65 | 冠丰资产 | 35.76% | 5 | 广州 |
66 | 泽元资本 | 35.63% | 4 | 北京 |
67 | 征金资本 | 35.26% | 4 | 北京 |
68 | 天和投资 | 35.11% | 10 | 北京 |
69 | 明达资产 | 35.05% | 8 | 深圳 |
70 | 征和瑞森 | 34.80% | 3 | 北京 |
71 | 璟行资产 | 34.70% | 3 | 上海 |
72 | 源沣资本 | 34.59% | 6 | 北京 |
73 | 瑞丰汇邦 | 34.30% | 3 | 深圳 |
74 | 沣沛投资 | 34.06% | 9 | 北京 |
75 | 海之源投资 | 33.87% | 3 | 广州 |
76 | 泓澄投资 | 33.61% | 18 | 北京 |
77 | 海之帆投资 | 32.99% | 9 | 上海 |
78 | 金汇荣盛财富 | 32.95% | 5 | 深圳 |
79 | 金辇投资 | 32.86% | 3 | 上海 |
80 | 鹰傲投资 | 32.72% | 3 | 广州 |
81 | 景泰利丰 | 32.57% | 12 | 深圳 |
82 | 领星资本 | 32.52% | 3 | 北京 |
83 | 上海保银投资 | 31.93% | 3 | 上海 |
84 | 康曼德资本 | 31.52% | 15 | 深圳 |
85 | 磐京基金 | 31.32% | 3 | 上海 |
86 | 尚雅投资 | 31.04% | 18 | 上海 |
87 | 远望角投资 | 30.51% | 4 | 深圳 |
88 | 宽远资产 | 30.44% | 26 | 上海 |
89 | 沣京资本 | 30.35% | 5 | 北京 |
90 | 质嘉投资 | 30.27% | 4 | 上海 |
91 | 趣时资产 | 30.26% | 8 | 上海 |
92 | 证研投资 | 29.94% | 7 | 上海 |
93 | 泽堃资产 | 29.25% | 3 | 上海 |
94 | 望正资产 | 29.16% | 27 | 深圳 |
95 | 汇升同道 | 28.88% | 3 | 深圳 |
96 | 广东德汇投资 | 28.87% | 5 | 肇庆 |
97 | 海宁拾贝投资 | 28.79% | 18 | 嘉兴 |
98 | 民森投资 | 28.42% | 24 | 深圳 |
99 | 观富资产 | 28.37% | 25 | 北京 |
100 | 新里程资产 | 27.82% | 9 | 深圳 |
数据来源：私募排排网数据中心（截至2017年12月底，公司运行中股票策略产品数量在3只上且30%的股票策略产品当月净值已更新，且公司规模在1亿以上的私募公司） |
本页面所涉私募基金内容仅对合格投资者展示！因擅自转载、引用等行为导致非合格投资者获取本文信息的，由转载方自行承担法律责任和可能产生的一切风险。
本页内容不构成任何投资建议，相关数据及信息来自基金管理人、托管估值机构、外部数据库，并可能援引内外部榜单、其他专业人士/或机构撰写制作的相关研究成果或观点，我司对所载资料的真实性、准确性、时效性及完整性不作任何实质性判断，对所涉产品/机构/人员不作任何明示或暗示的预测、保证，亦不承担任何形式的责任。
版权声明：未经许可，任何个人或机构不得进行任何形式的修改或将其用于商业用途。转载、引用、翻译、二次创作（包括但不限于以影音等其他形式展现作品内容）或以任何商业目的进行使用的，必须取得作者许可并注明作品来源为私募排排网，同时载明内容域名出处