近几年越来越多投资者选择量化多头策略的产品来投资股票，那些经受住时间、规模验证的管理人，它们的指增产品给了投资者一个追踪指数、超越指数确定性较高的选项。
相比于主观股票策略，量化指增最大的优势可能是量化产品持股分散，持续挖掘与积累alpha，在市场上涨时比大盘涨的多，在市场下跌时比市场跌的少，持有体验较好。
但是量化策略透明度较低，市面上的量化私募管理人数量也不少，我们该怎样挑选？本文将按以下步骤，教大家作为普通个人投资者如何筛选“靠谱”的量化私募。
要选好产品，先挑管理人
什么是靠谱的量化私募？我们将其定义为“超额可持续，可预期”，也就是能持续跑赢指数，而且不是依靠某种风险暴露得来不稳定的超额。
而量化投资本质上是构建计算机程序对大量历史数据进行回测分析，筛选出优秀因子和高胜率的选股模型，并基于量化模型选股和交易。
换句话说，靠谱的量化产品是基于好的量化模型，好的量化模型的设计与迭代则依赖于优秀的管理人。
可以这么说，优秀的管理人可以不依赖风险暴露在一类指增上做出优秀的超额，那么在另一类指增上表现也不会平平无奇。
那么，怎样评估一个管理人靠谱的概率大小？
管理人是否专注于量化
在量化这个领域里，纯正的量化私募才更有可能存活下去。
投资是一个系统性工程，需要各部门通力合作，甚至需要与投资策略匹配的企业文化，才有可能持续屹立于竞争激烈的市场。
纵观国内量化私募发展史，明星量化私募一代代涌现又渐渐销声匿迹，大部分如今都已杳无音讯。大浪淘沙之下，能站稳脚跟甚至更进一步的，其创始人/管理者大都是量化策略出身。
除了私募管理人出身之外，我们更需要关注的，是管理人在策略大类上的专注度。
私募团队体量一般都不大，人力物力都很有限，如果在量化策略以外的策略，如主观多头、主观CTA之类上分散太多精力，最后可能都做不出好业绩。
能沉下心在一个细分领域精耕细作，不断向顶峰前行，这样的管理人或许才配得上“靠谱”一词。
管理产品是否经历时间考验，能否穿越周期
如果一个管理人长期超额足够稳定，扛过了各种极端行情表现不错，那基本可以认为其有较强的超额能力。
毕竟，依赖风险集中暴露的产品，短期内或许能赚到钱，只要时间拉长自然会经历种种考验。
当然，有的管理人看其募资的“拳头”产品运行已经足够久，业绩也不错，但看其他产品表现却参差不齐，这其中可能存在幸存者偏差，管理人同时跑数个产品，拿出业绩相对较好的来募资，这种情况需要再观察一下其业绩可持续性和稳定性。
面对规模增长是否克制
基金是选“大而强”还是“小而美”，这是一个久经争论的问题。由于量化多头策略容量受其子策略影响较大，并没有通行的策略容量上限，因此我们更关注其面对规模增长的态度。
比如我们时不时能看到有老牌量化私募封盘“修炼内功”，尽可能保护已投资者的收益，等策略扩容后再募资，这是对投资者负责的做法。
值得注意的是，相比于“大而强”，“小而美”受规模变化的影响可能更大，毕竟，一家200亿规模的私募规模增加20亿，其实也只增加了10%，策略有效性受影响不大；而一家5亿规模的私募规模增加20亿，规模直接增加4倍，原本运行的策略是否还有效就需要打一个问号了。
因此，在看待私募规模增长时，比起直接增长的数字，更重要的是增长比例。
本页面所涉私募基金内容仅对合格投资者展示！因擅自转载、引用等行为导致非合格投资者获取本文信息的，由转载方自行承担法律责任和可能产生的一切风险。
本页内容不构成任何投资建议，相关数据及信息来自基金管理人、托管估值机构、外部数据库，并可能援引内外部榜单、其他专业人士/或机构撰写制作的相关研究成果或观点，我司对所载资料的真实性、准确性、时效性及完整性不作任何实质性判断，对所涉产品/机构/人员不作任何明示或暗示的预测、保证，亦不承担任何形式的责任。
版权声明：未经许可，任何个人或机构不得进行任何形式的修改或将其用于商业用途。转载、引用、翻译、二次创作（包括但不限于以影音等其他形式展现作品内容）或以任何商业目的进行使用的，必须取得作者许可并注明作品来源为私募排排网，同时载明内容域名出处