2011年农历春节刚过，中国银行、建设银行、工商银行、农业银行同时推出阳光私募“白名单”，对于名单里的私募给予绿色通道，赋予其分行与之合作的权力，简化了审批程序，提高私募的发行速度，而对于名单外的私募则加设门槛，审批更加严格。
这一举动在业绩引起轰动，喜忧参半，有利于规模较大、管理较规范的私募基金做大做强，而对于中小型的私募基金则是增设更高的门槛。
在这四大行公布的“白名单”里，明星私募如星石、从容、尚雅均在名单之列，可见四大行优选私募的标准比较一致，风险控制以及投研能力是其考虑的首要因素。
“白名单”有利于提高私募基金的合法地位
近年来私募证券基金优秀的业绩表现赢得了业界的口碑，从而奠定其快速发展的基础，寻求私募合法化的呼声随之高涨。此次四大行的“白名单”之举，最直接受益的群体是私募基金。带“中”字头的四大行均是国家背景，公开与私募合作则表示对私募基金合法地位的肯定，这在一定程度上提高了私募基金的影响力，以及给投资者打了强心针，有利于私募基金日后的快速规范发展。
有利于加强私募基金对风险控制的重视
银行与私募基金合作的目的在于为其高端客户提供多样化的理财服务，目前市场上的理财品种已经不能满足需求。
近年来，私募基金的优秀业绩表现奠定了其在高端理财市场的地位，越来越多富人将资金转向私募投资，而银行早已开始部署。从2009年最早的一个银行与私募合作推出的产品??光大银行阳光私募基金组合宝，从此打开了银行和私募的合作之路。2010年已有多家银行以TOT形式参与私募投资。在投资标的的选择方面，大多银行均已稳健谨慎为主，选择一些风险控制能力较好的私募基金。
此次四大行公布的白名单更是如此，业绩平稳的私募均在名单之列。目前四大行已公布的白名单如下：
|
农业银行 |
星石、重阳、朱雀、淡水泉、博颐、景林、云南信托、从容、武当、源乐晟、中睿合银、博颐、智德、鼎锋、智诚海威、麦尔斯通 |
|
中国银行 |
从容、重阳、民森、尚雅、武当、星石、涌金、朱雀 |
|
工商银行 |
星石、尚雅、从容（不详） |
|
建设银行 |
星石、尚雅、从容（不详） |
虽然公布的名单不全，但可以看出，星石、尚雅、从容三家明星私募均在四大行名单之列。如此可以看出四大行对白名单私募选择的标准大致相同。首先是公募背景居多；其次是选却的私募有足够长的业绩记录；第三是私募的管理规模均在第一阶梯。私募获取超额收益的能力显然不是银行首要考虑的条件，而持续稳定的盈利能力才是最为核心。
从名单上看，这些私募的风险控制水平均走在国内私募前列，这也是银行选取私募的核心指标之一。从国内的私募基金管理公司来看，规模大特别是公募背景的私募基金风控体系较为完善，而一些小型私募则较为随意，风控体系如同虚设，这也是导致其业绩表现不稳的原因之一。
此次四大行白名单将会促使中小型私募基金加强对风险控制的重视，建立完善的风控体系，增加相关风控人员的投入。
白名单促使私募两极分化拉大
此次四大行的白名单选取条件之一是考虑私募的管理规模，名单上的全是较为大型的私募基金，而小型私募则全部被排除。私募想要做大规模，通过银行渠道来募集是最为快捷的一种方式，有四大行助阵，这些白名单里的私募将会越做越强，相反，小私募若不及时改善自身的管理体系，加强与银行的合作，将会逐渐被市场淘汰，私募市场的两极分化将会越来越严重。
虽然四大行白名单早已落定，但如何海选私募的细节并没有出来，留给了市场无限的想象空间。无论怎样，四大行这一举动对整个私募行业的发展是有利的，不但肯定了私募的合法地位，更是把私募的影响力提高了一个档次，可与公募匹敌。而针对个别私募而言，优胜劣汰难以避免，这将促使私募管理架构升级，行业更加规范、健康发展。
本页面所涉私募基金内容仅对合格投资者展示！因擅自转载、引用等行为导致非合格投资者获取本文信息的，由转载方自行承担法律责任和可能产生的一切风险。
本页内容不构成任何投资建议，相关数据及信息来自基金管理人、托管估值机构、外部数据库，并可能援引内外部榜单、其他专业人士/或机构撰写制作的相关研究成果或观点，我司对所载资料的真实性、准确性、时效性及完整性不作任何实质性判断，对所涉产品/机构/人员不作任何明示或暗示的预测、保证，亦不承担任何形式的责任。
版权声明：未经许可，任何个人或机构不得进行任何形式的修改或将其用于商业用途。转载、引用、翻译、二次创作（包括但不限于以影音等其他形式展现作品内容）或以任何商业目的进行使用的，必须取得作者许可并注明作品来源为私募排排网，同时载明内容域名出处